El Provincial Tucumán San Miguel de Tucumán
Noticias Relacionadas
Las vacaciones de verano ya comenzaron y el costo de viajar volvió a quedar en el centro de la escena. Un informe del Instituto de Economía de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) reveló que algunos destinos internacionales ya resultan tan caros —o incluso más económicos— que los principales puntos turísticos de la Argentina.
El relevamiento comparó cuánto necesita una familia tipo para vacacionar en 25 destinos nacionales e internacionales durante la segunda quincena de enero, teniendo en cuenta únicamente transporte en micro y alojamiento, sin incluir gastos de comida, compras ni actividades recreativas.
Según el estudio, el costo promedio para vacacionar en destinos nacionales asciende a $3.880.488, mientras que para viajar al exterior se requieren $10.334.454. Estas cifras equivalen a 2,38 y 6,10 veces el salario promedio (RIPTE), respectivamente.
La comparación expone diferencias contundentes: vacacionar en Cariló cuesta casi cinco veces más que hacerlo en Villa Gesell, mientras que viajar a Madrid demanda 5,2 veces más presupuesto que ir a Santiago de Chile. En el extremo opuesto, Mar de Ajó, Necochea, Miramar y Villa Carlos Paz aparecen como los destinos más accesibles para las familias argentinas.
El informe señala que el costo del transporte es relativamente similar entre los destinos, y que la principal brecha se explica por el precio del alojamiento, especialmente en los destinos más exclusivos.
A esto se suman gastos no contemplados en el cálculo: alquilar una carpa en la costa atlántica ronda los $55.000 diarios, una cena familiar promedia los $90.000, y una salida al teatro en Mar del Plata puede superar los $130.000.
Uno de los datos más llamativos del relevamiento es el cambio en la comparación internacional. Según la UADE, el poder adquisitivo del salario medido en dólares oficiales creció cerca del 50%, lo que volvió relativamente más accesibles los destinos del exterior.
En ese contexto, vacacionar en Miami cuesta hoy lo mismo que hacerlo en Cariló, mientras que Santiago de Chile resulta más barato que más de la mitad de los destinos nacionales analizados, una tendencia que se consolida por segundo año consecutivo.
Miami vs. Cariló
El estudio confirma que en los últimos dos años los destinos internacionales ganaron atractivo relativo frente al fuerte encarecimiento de algunas plazas locales. Mientras Miami iguala en costos a Cariló, Santiago de Chile se posiciona como una opción más económica que muchos destinos argentinos tradicionales.
En la comparación interanual, los destinos que mejoraron su relación costo-beneficio fueron Puerto Iguazú, Puerto Madryn, San Salvador de Jujuy y Salta. En cambio, los que más aumentaron su costo relativo fueron San Antonio de Areco, Cariló, Pinamar y Rosario.
